《王者之聲》的確是很好看。我這裡提出幾點看法。不知原因為何，英國這陣子接連出現以「王室人物」為主的傳記電影，這點倒是值得討論。從2006年的「the queen」，探討當時英國皇室處理黛妃逝世的過程。這個議題本來就不好處理，其爭議在於王室成員目前都還在世，而且當時的時間點距離現在不遠，人們應該記憶猶存。我的意思是，劇本稍微處理的過重或是過輕，力量都不好拿捏。而且當時人們的情緒是強烈反彈王室的，氣憤得程度一度甚至想廢除王室制度。是故劇本由這裡為出發點，拿王室的危機，與當時氣勢如虹的新任首相布萊爾，探討王室與人民之間的關係。看似王室必須遵從民意，與民意妥協，但是人民的心中其實還是有幾分尊敬著王室，是非常微妙的關係。
那天我看完《王者之聲》，回家又重看一次《女皇與黛妃》，不禁對這兩部劇本感到佩服。分別是探討喬治六世的口吃、伊莉莎白女皇對黛妃事件的面對過程，是劇本表面上所聚焦的重點，但其實也著墨其他分支，你可以感受到其實劇本也有在討論，關於「王室」制度是否應當存在。事實上，王室不具有政治參與的實權，但首相必須向王室報告施政內容。王室的頭銜代表著大不列顛民族的精神象徵，身著英挺的燕尾服，喬治六世背負著王室家族的十字架，他其實也很恐懼，他望著西敏寺大教堂上的壁畫，身為國族與宗教的領袖，肩上扛著是千百年來歷史的尊嚴與包袱，是無法想像的職責與壓力。當然，他大可選擇退位，走自己的路。
而喬治六世之所以有口吃，他是真的有口吃嗎。其實電影一開始就已經公布答案了。
再說他的大女兒，伊莉莎白女皇。目睹伯父為追尋自由而離開家族，自己的父親為負家族的責任，接下大位，但精神狀態始終飽受折磨。而她學習了父親喬治六世的堅毅，為大英國的人民工作至今。《女皇與黛妃》有一句台詞是，她跟首相布萊爾說「責任第一，個人第二」。幾十年來如一日的伊莉莎白女皇，其實她沒有變，變得是外在的環境與生態。女皇還是女皇，只是民眾對王室的觀感及要求，已經與從前大大不同。王室新聞是被分配到影劇娛樂版，追隨王室的只剩狗仔。它的政治色彩越來越減少，威信也不若往昔，如同掛在博物館的華服，過時而陳舊。然而王室的角色與意義，在今日的社會是應該如何被審視與瞭解。這是一個被身世綁架的家庭，還是人們對它還別有期待。除了對它存有浪漫的幻想，我想應該也可以多一些寬容的對待。
最後提到，英國人可以從這樣的角度探討他們的爭議話題，不失他們民族性的溫文與理性。反觀我們，華人社會會如何看待自己家國，台面上的人物，他們是政客還是值得被稱為一號人物。我們是否能跳脫除了激情、批判的說法與角度，能以較持平、人性的面向，思考政治體制之於人民的更多意義可能。
沒有留言:
張貼留言