……

很複雜，但我知道出來混總是要還的。所以，總有一天他會要還的。至於還不還我，或者還誰，我已經不在乎了。

我們都需要一點勵志

親愛的很抱歉，一開始在文章的標題就把你拖下水了。也許你從來就很不屑「勵志」這種東西。面對市面上，滿坑滿谷以作者人像，或沙龍照為封面的書很反感。我知道你的感受，因為我曾經也是這樣。
不過你知道嗎？那是因為我們都還年輕。
那天在圖書館，在櫃臺拿了預借書時，總覺得還想再看看什麼，便起身往4樓走去。我不知道我想看什麼書，但我只知道，我需要一位智者，我必須接受一些建議，我需要別人告訴我，我應該要怎麼做比較好。
於是我走向商管書區，那裡有一整架書，大同小異的內容，是關於社會新鮮人必做的事；或者是職場上應該避免的事；如何與同事相處；在幾年之內存到多少錢的方法等等。
我沒興趣。
突然我想起嚴長壽先生，找到他的書來讀，收穫良多。也許是我的工作屬性也算是服務業的一種吧，讀來心有戚戚焉。也許我們是別人的天使，但服務客人之後，客人給的笑容與由衷的感謝，何嘗也不是支持我們的力量？以證明自我價值的存在。
再者，上禮拜看了電影《逆轉人生》（Intouchables）。我想，這部電影也足以說明我為何喜歡歐洲電影的原因之一，非常精彩。我特別喜歡電影一開始的那一段，迪司帶著菲力普飆車。導演並沒有馬上告訴觀眾原因，使的這股好奇，能一直隨著劇情往下延續。迪司與菲力普，二個來自不同世界的人，擁有極大差異的價值觀與想法。但當他們倆碰在一起，卻不會是展開誰對、誰錯的爭辯，反而是互相交流與欣賞，以幽默的角度，真的非常棒。

看出去

之前在圖書館誤打誤撞找到一本有趣的書，《紐約的窗景，我的故事》。算是一本圖文書吧，由畫家以素描的方式，將居住在紐約的藝文名人，他們的家或辦公室等，由窗外看出去的景色畫下，並附上文字說明。
其實，當下我找到這本書，純粹只是因為書的文字是中英對照，想練一下英文才借的。不過沒想到，這本書可給我意想不到的驚喜。
看每個人對自家窗外景色的描述，不盡相同。有人慶幸自己的窗景仍保有一大片天空，景色稱的上遼闊。有人的窗景則是對著大大小小不等的水塔，集合了大都市基本景色的配備與色調。有人家的窗景是正對著一幢名建築，應該說有點豪宅的意味。一般而言，眾人一定都會羨慕住在豪宅裡的人。但這位先生卻慶幸自己並不住在裡面，方才有機會天天欣賞這幢美麗的建築。而有人呢，窗景一望出去，便是像小格子般的玻璃帷幕窗戶。近一些的，說不定還可以看到裡頭的人呢。
而又有人覺得，每一扇窗戶的背後，都代表著一種觀點、一種聲音、一雙眼睛。

你所處的地方窗景又是如何呢？你覺得你看到了什麼呢？
目前我擁有的這扇窗戶，他的地點是數一數二的棒我認為。由兩排將近二百公分長的玻璃窗戶組成，採光算是不錯。正對著廣場，你時常都可以接收到活動的最新訊息，因為他們都會在廣場架設舞台，需要一連串冗長的麥克風試音。
 由我的窗戶看出去，可以看到台北101。它的存在，是我測試台北空氣品質的標準。前提是我是否能見的著它。高大的行道樹，枝葉茂盛。它們是我測試是否要下雨的準則之一。端看枝葉被風吹起的沙沙作響程度，便可推知等會兒下雨的規模與大小。
另外，我不能再描述的更詳細了。所以我只能說，我擁有的是一扇，看出去最台北的窗戶。
也跟我說說你的吧。

紐約，你不愛她？

終於在某一天去圖書館的時候，想起來我還沒看過《紐約，我愛你》，一拿起DVD就毫無懸念的往下走。在途中，卻想起了當初盈利跟我說的評價，好像不是太多人喜歡的樣子。Anyway，就算是這樣，我還是想看看。
果然。
這部電影的製片雖然跟《巴黎，我愛你》是同一個，但質感，還有操作方式，怎麼會差這麼遠。令我有些不解。先不論別的，我所認識的紐約，她們在《電子情書》裡面，可不是這樣的。當然啦，還有我最新收集的一部電影《心靈鑰匙》。我可以理解生活在紐約的導演們，他們想要表達的東西。例如幾乎每部短片的主人翁，他們都是從事藝術相關的工作，配樂、舞蹈、珠寶、繪畫等。比較偏向在生活在中下層的人物居多。我認為這反映了這顆混種的大蘋果，蘊含極強的生命力。不要小看服務生、快遞員喔，也許他就是下一位somebody也說不定。
不過。
比較起《巴黎，我愛你》將巴黎每一區的景點、人文特色與電影情節作出連結，行銷城市之餘，試圖加入一些些商業的意味。
OK，我們先不講巴黎如何如何。
說說紐約吧，我猜這顆大蘋果的子民們是不是天生就反骨啊，明明中央公園這麼美，為何都沒有人好好地拍？還有MOMA啊，每個到紐約的觀光客一定要去的地方，難道那裡沒有任何一丁點故事可言嗎？我的意思是，《紐約 ，我愛你》是不是意圖要挑戰我對紐約的看法？想要嘗試著告訴我一些不同於我認知的紐約，無關乎自由女神與博物館大道。
這一切都是我的猜想，要告訴我的，想要表演給我看的，是這群住在大蘋果的人嗎？我知道他們也是風景中的一部份。試想，要是這個大蘋果少了熱愛她，願意為她停留駐足的人們。我想，這個城市必定會失去許多色彩。
可惜。
 蘋果雖然香甜，但滋味卻是酸澀。電影中的他們都不約而同地，正在接受來自上天的考驗。每天接受著這個城市所帶來的感官刺激與享樂，不過也紛紛在歡愉過後，覺得失落。
我想，其實也是因為寂寞吧。因為語言、身份、職業、現實，與其他一些莫名其妙的情緒。

樂聲

每當我下班時，時間大約是五點十來分吧，我想。打完卡，循著地下走道，走出公司大門。公務員們跟我一樣，準時五點下班。明明不趕時間，卻又老是急著想回家。朝著捷運出口前進，我快步走向六號出口，踏著樓梯往下移動。
我喜歡我們這一站的原因，包含下班時，總有一位街頭藝人，也許是那一位老是穿著西裝的先生，他是演奏小提琴的。或許又是另一位像是盲人的樂手，他是吹奏口琴的。我印象比較深刻的，是那位捷運小提琴家。他很專業唷，他身旁有一台小型的播放器，播的是小提琴協奏曲，他在交響樂團演奏時休息，待小提琴獨奏的部分，他彷彿置身在國家音樂廳演奏般，神情非常認真。有一回，我還看到有兩位年輕男女，他們原本是該走五號出口離開，卻又折返回來，與捷運小提琴家先生攀談。
再回來談我下班的情形吧，最近台北的天氣老是下雨，尤其喜歡在傍晚時分，大家下班之時。我撐著傘，狼狽地走到捷運入口處，收傘，準備往下走。循著階梯一往下走，我又聽見悠揚的小提琴聲了。心想，這是哪一曲呢?
在我還在想的時候，走在我面前的一位同仁，我不認識他。他走向了小提琴演奏家，給了賞金。之後，另一名婦人，也給了賞金。
這裡，並不是只有匆忙。

中性抑或曖昧

衝著導演的名字，我等《春風沈醉的夜晚》DVD好久了，這最佳劇本獎的作品，挺讓人期待的。藉由複雜的人際關係，它究竟想到表達什麼？
這電影很有趣，有兩個男人分別愛上男主角，但他們二位卻又分別有妻子、女朋友。首先，妻子知道之後，想當爾然地勃然大怒，衝到男主角的公司，毫不留情地當面斥責他。
我想，劇情發展至此，大家都還能理解。只是不能理解的是，電影「到底」想要表達的是什麼？
但有趣的地方來了，身為異性戀者，我覺得「阿靜」這個角色十分有趣，我覺得她在某一種狀態中，她知道自己要的是什麼，但卻不是一般社會價值所肯定的。她像一隻可愛動物般，接受已婚的工廠老闆，對她「特別」的疼愛。可是，阿靜當然也愛自己的男朋友。但是，阿靜也可以為了有牢獄之災的工廠老闆，而似乎與另一位男士發生關係。此外，當阿靜與友人終於將老闆從監獄接出來，他們一行人在路邊的小吃店吃飯，友人的話中有話，阿靜的悶不吭聲，老闆的地頭猛吃。阿靜終於受不了了，轉身離開。不過我認為，阿靜的角色，其柔軟度似乎是電影中最高的，但她的態度也是最曖昧的。
這是一種手段嗎？還是說「方法」，或許形容起來比較中性？不過，阿靜終究還是選擇離開了男友、男主角。
當我們習慣了忠貞、專一的形容與劇情。這個劇本卻以跨越性別的複雜情愛關係，來挑戰觀眾，試圖寫實。其實愛情，是也牽扯很多現實面的困境，才能突顯人與人之間，感情的珍貴與愚笨。配合著攝影，與刻意在字幕上放上節氣，以對照春天的季節轉換，這是一種過程，氣候，也許還包含著主角們的際遇。時間繼續，四季流轉，春風果真令人沈醉，只是太過短暫且突然，令人措手不及。